在民事案件中，张某代理原告深圳某电子公司进行诉讼，在北京海淀区法院起诉被告北京某电子公司。张某在诉讼代理中主张：被告承认收到原告货物，所以在诉讼证明上应当成立自认，原告无需再进行任何举证活动，法院应当直接判决被告支付货款。法院能否支持张某的代理意见？为什么？
举一反三
- 张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？ A: 必要共同诉讼的共同原告 B: 有独立请求权的第三人 C: 普通共同诉讼的共同原告 D: 无独立请求权的第三人
- 张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？ A: 必要共同诉讼的共同原告 B: 有独立请求权的第三人 C: 普通共同诉讼的共同原告 D: 无独立请求权的第三人
- 张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时...理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位
- 张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。本案中，李某父亲的诉讼地位是（） A: 必要共同诉讼的共同原告 B: 有独立请求权的第三人 C: 普通共同诉讼的共同原告 D: 无独立请求权的第三人
- 王某向李某借款5万元，逾期难以归还，李某要求王某要回借给张某的4万元旧债以此偿还自己的债务，被王某无理拒绝。李某心急，遂向法院直接起诉了张某。关于此案的当事人，你认为下列说法正确的是 ( ) A: 李某是原告，王某是被告，张某是第三人． B: 李某是原告，张某是被告，王某是第三人 C: 李某是原告，张某是第三人，王某是共同被告 D: 李某是原告，张某是被告，王某不能参加诉讼