中国大学MOOC: 通过对比较宪法的了解和学习，我们知道，法院可以根据某种言论是否造成了“明显且即刻的危险”（Clear and present danger ）来审查限制言论自由的立法是否违反宪法第一修正案，下列关于言论自由的案件中，那个案件的判决确立了上述法理？
举一反三
- 通过对比较宪法的了解和学习，我们知道，法院可以根据某种言论是否造成了“明显且即刻的危险”（Clear and present danger ）来审查限制言论自由的立法是否违反宪法第一修正案，下列关于言论自由的案件中，那个案件的判决确立了上述法理？? 1980年 中央哈德逊电气公司诉公共服务委员会案|;1919年 申克诉合众国案|1989年 德克萨斯州诉约翰逊|1964年 纽约时报诉沙利文案
- 通过对比较宪法的了解和学习，我们知道，法院可以根据某种言论是...的案件中，那个案件的判决确立了上述法理？
- 关于言论自由,以下说法错误的有() A: 公民享有通过各种语言表达、传播自己思想和观点的自由。 B: “言论”包括政治言论、商业言论、宗教言论等。 C: 言论自由是有限制的。 D: 一个人有“说”的自由意味着其他人有“听”的义务。
- 中国大学MOOC: 言论自由也需要我们承担言论的责任。
- 言论自由不允许有与现行宪法和主流观点不一致的言论。（ ）