通过对比较宪法的了解和学习，我们知道，法院可以根据某种言论是否造成了“明显且即刻的危险”（Clear and present danger ）来审查限制言论自由的立法是否违反宪法第一修正案，下列关于言论自由的案件中，那个案件的判决确立了上述法理？? 1980年 中央哈德逊电气公司诉公共服务委员会案|;1919年 申克诉合众国案|1989年 德克萨斯州诉约翰逊|1964年 纽约时报诉沙利文案
举一反三
- 中国大学MOOC: 通过对比较宪法的了解和学习，我们知道，法院可以根据某种言论是否造成了“明显且即刻的危险”（Clear and present danger ）来审查限制言论自由的立法是否违反宪法第一修正案，下列关于言论自由的案件中，那个案件的判决确立了上述法理？
- 通过对比较宪法的了解和学习，我们知道，法院可以根据某种言论是...的案件中，那个案件的判决确立了上述法理？
- 开创违宪审查先河的美国联邦最高法院案例是（） A: 沙利文诉《纽约时报》案 B: 普莱塞诉弗格森案 C: 布朗诉教育委员会案 D: 马布里诉麦迪逊案
- 下列哪一案件确立了合宪性审查制度?( ) A: 马伯里诉麦迪逊案 B: 辛普森案 C: 布朗诉教育委员会案 D: 罗伊诉韦德案
- 在世界范围内开创了违宪审查先河的案例是（） A: 罗伊诉韦德案 B: 罗伊诉罗伊案 C: 马布里诉麦迪逊案 D: 马布里诉韦德案