以“如果甲、乙都不是木工，那么丙是木工”为一前提，若再增加另一前提，可必然推得“乙是木工”。（ ）
A: 丙是木工
B: 甲不是木工
C: 甲和丙都不是木工
D: 丙不是木工
A: 丙是木工
B: 甲不是木工
C: 甲和丙都不是木工
D: 丙不是木工
举一反三
- 以“如果甲、乙都不是木工，那么丙是木工”为前提，再增加一个前提就可推出“乙是木工”的结论。 下列哪一项是应该增加的前提 A: 丙是木工。 B: 丙不是木工。 C: 甲不是木工。 D: 甲和丙都不是木工。 E: 甲是木工。
- 以“如果甲.乙都不是律师,那么丙是律师”为一前提,若再增加以下哪项作为前提,可必然推出“乙是律师”。<br/>( <br/>) A: 丙是律师。 B: 丙不是律师。 C: 甲不是律师。 D: 甲和丙都不是律师。
- 以“如果甲或乙不是犯罪嫌疑人，那么丙也不是犯罪嫌疑人”为一前提，若再增加另一前提，可必然推出“乙是犯罪嫌疑人”的结论。最合适作这一前提的判断是（） A: 丙是犯罪嫌疑人 B: 丙不是犯罪嫌疑人 C: 甲是犯罪嫌疑人 D: 甲不是犯罪嫌疑人
- 以“如果甲和乙都不是作案者，那么丙是作案者”为一前提，若再增加以下一个前提可必然推出“乙是作案者”的结论。这个前提是（ ）A.丙不是作案者。B.甲是作案者。C.甲和丙都是作案者。D.甲和丙都不是作案者。 A: 丙不是作案者。 B: 甲是作案者。 C: 甲和丙都是作案者。 D: 甲和丙都不是作案者。
- （单选题）如果甲和乙都不是案犯的话，那么丙就一定是案犯。上述前提再增加以下哪一项，就可以推出“甲是案犯”的结论？（ ）（2分） A: 丙不是案犯。 B: 乙不是案犯。 C: 丙是案犯。 D: 乙和丙都不是案犯。