按美国产品责任法规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告可以举证（）
A: A被告没有对产品的危险性做出充分说明
B: B被告没有做到合理的注意
C: C被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规
D: D产品设计有缺陷
E: E产品的缺陷不是原告造成的
A: A被告没有对产品的危险性做出充分说明
B: B被告没有做到合理的注意
C: C被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规
D: D产品设计有缺陷
E: E产品的缺陷不是原告造成的
举一反三
- 按美国产品责任法规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告可以举证（） A: A被告没有对产品的危险性做出充分说明 B: B被告没有做到合理的注意 C: C被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规 D: D产品设计有缺陷 E: E产品的缺陷不是原告造成的
- 根据美国产品责任法的规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告有哪些举证责任？ A: 被告没有做到“合理的注意” B: 产品的设计或制造有缺陷 C: 叔叔缺陷保持到原告受害的时候 D: 产品中的缺陷对原告来说是未知的 E: 原告对产品的使用与该产品的用途一致
- 在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（） A: 由于被告的疏忽直接造成了原告的损失 B: 由于原告自己的疏忽造成了损失 C: 原告可以证明产品的设计有缺点 D: 原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明 E: 被告没有做到合理的注意
- 依美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只需证明（）。 A: 产品有缺陷 B: 与被告有合同关系 C: 被告未尽合理注意 D: 产品缺陷给原告造成了损害
- 在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（） A: 由于被告的疏忽直接造成了原告的损失 B: 由于原告自己的疏忽造成了损失 C: 原告可以证明产品的设计有缺点 D: 被告没有做到合理的注意