纽约市政府对流浪者预防计划的一项研究发现,签约获得职业培训、咨询服务和应急资金的90%以上的家庭,没有人去流浪者收容所。但一位专家指出,不能只因为这90%的家庭没有人待在收容所就证明该计划是有效的。相反,寻求该计划帮助的人很可能想方设法巧用了各种家庭救助。你如何看待专家的批评?为什么?从这种对纽约市政府流浪者研究的挑战联想到经济学家试图评估经济政策因果效应所面临的问题,你如何设计一个实验研究来评估职业培训、咨询服务和应急资金对流浪者的影响?