上海兴达贸易有限公司中译英?
上海兴达贸易有限公司中译英?
博汇纸业、海兴化工属于()千伏用户 A: 110 B: 120 C: 210 D: 220
博汇纸业、海兴化工属于()千伏用户 A: 110 B: 120 C: 210 D: 220
甲公司提起诉讼时,可以选择的法院有()。 A: 《现代企业经营》杂志社所在地的海兴市A区法院 B: 吕某住所地的海兴市B区法院 C: 汪某住所地的龙门市C区法院 D: 甲公司所在地的龙门市D区法院
甲公司提起诉讼时,可以选择的法院有()。 A: 《现代企业经营》杂志社所在地的海兴市A区法院 B: 吕某住所地的海兴市B区法院 C: 汪某住所地的龙门市C区法院 D: 甲公司所在地的龙门市D区法院
工厂的一职工宿舍住着四名员工,分别是海兴人、任丘人、河间人和南皮人,他们分别在一车间、<br/>二车间和三车间工作。 <br/>I、南皮籍员工单独在二车间工作 <br/>II、河间籍员工不在一车间工作 <br/>III、海兴籍员工与另外某个同宿舍员工共在一个车间工作 <br/>IV、任丘籍员工不和海兴籍员工在同一个车间工作 <br/>由以上条件可能推出海兴籍员工所在的工作车间是: A: 一车间 B: 二车间 C: 三车间 D: 无法确定
工厂的一职工宿舍住着四名员工,分别是海兴人、任丘人、河间人和南皮人,他们分别在一车间、<br/>二车间和三车间工作。 <br/>I、南皮籍员工单独在二车间工作 <br/>II、河间籍员工不在一车间工作 <br/>III、海兴籍员工与另外某个同宿舍员工共在一个车间工作 <br/>IV、任丘籍员工不和海兴籍员工在同一个车间工作 <br/>由以上条件可能推出海兴籍员工所在的工作车间是: A: 一车间 B: 二车间 C: 三车间 D: 无法确定
中国大学MOOC:张某与王某出资成立游戏公司,租赁海兴大厦一层从事游戏软件开发业务。张某占游戏公司60%的股份,王某占40%的股份。因两人经营理念不同,经常争吵,致使游戏公司经营不善,无力支付海兴大厦租金,张某与王某未经清算将游戏公司注销。海兴大厦诉至甲区法院。关于本案当事人的下列表述,哪些是不正确的?
中国大学MOOC:张某与王某出资成立游戏公司,租赁海兴大厦一层从事游戏软件开发业务。张某占游戏公司60%的股份,王某占40%的股份。因两人经营理念不同,经常争吵,致使游戏公司经营不善,无力支付海兴大厦租金,张某与王某未经清算将游戏公司注销。海兴大厦诉至甲区法院。关于本案当事人的下列表述,哪些是不正确的?
千童城位于()县城西南25公里,是徐福东渡扶桑的始发地,距今已有两千多年的历史。 A: 盐山 B: 孟村 C: 海兴
千童城位于()县城西南25公里,是徐福东渡扶桑的始发地,距今已有两千多年的历史。 A: 盐山 B: 孟村 C: 海兴
1876年葛元煦《游沪杂记》载:“向称天下繁华有四大镇,曰朱仙,曰佛山,曰汉口,曰景德。自香港兴而四镇逊焉,自上海兴而香港又逊焉。”与“上海兴”有直接关系的是() A: 鸦片战争 B: 第二次鸦片战争 C: 中日甲午战争 D: 八国联军侵华战争
1876年葛元煦《游沪杂记》载:“向称天下繁华有四大镇,曰朱仙,曰佛山,曰汉口,曰景德。自香港兴而四镇逊焉,自上海兴而香港又逊焉。”与“上海兴”有直接关系的是() A: 鸦片战争 B: 第二次鸦片战争 C: 中日甲午战争 D: 八国联军侵华战争
1876年葛元煦《游沪杂记》言:“向称天下繁华有四大镇,曰朱仙,曰佛山,曰汉口,曰景德。自香港兴而四镇逊焉,自上海兴而香港又逊焉。”“香港兴”“上海兴”都是因为签订了() A: 《南京条约》 B: 《北京条约》 C: 《马关条约》 D: 《辛丑条约》
1876年葛元煦《游沪杂记》言:“向称天下繁华有四大镇,曰朱仙,曰佛山,曰汉口,曰景德。自香港兴而四镇逊焉,自上海兴而香港又逊焉。”“香港兴”“上海兴”都是因为签订了() A: 《南京条约》 B: 《北京条约》 C: 《马关条约》 D: 《辛丑条约》
1876年葛元煦《游沪杂记》言:“向称天下繁华有四大镇,曰朱仙,曰佛山,曰汉口,曰景德。自香港兴而四镇逊焉,自上海兴而香港又逊焉。”“香港兴”“上海兴”都是因为签订了() A: A《南京条约》 B: B《北京条约》 C: C《马关条约》 D: D《辛丑条约》
1876年葛元煦《游沪杂记》言:“向称天下繁华有四大镇,曰朱仙,曰佛山,曰汉口,曰景德。自香港兴而四镇逊焉,自上海兴而香港又逊焉。”“香港兴”“上海兴”都是因为签订了() A: A《南京条约》 B: B《北京条约》 C: C《马关条约》 D: D《辛丑条约》
某省海兴市的《现代企业经营》杂志刊登了一篇自由撰稿人吕某所写的报道,内容涉及到同省龙门市甲公司的经营方式。甲公司负责人汪某看到该篇文章后,认为《现代企业经营》作为一本全省范围内发行的杂志,其所发文章内容严重失实,损害了甲公司的名誉,使公司的经营受到影响。于是甲公司向法院起诉要求《现代企业经营》杂志社和吕某赔偿损失5万元,并进行赔礼道歉。一审法院仅判决杂志社赔偿甲公司3万元,未对“赔礼道歉”的请求进行处理。杂志社认为赔偿数额过高,不服一审判决提起上诉。在案件的一审过程中,关于本案的证据,下列选项正确的是:
某省海兴市的《现代企业经营》杂志刊登了一篇自由撰稿人吕某所写的报道,内容涉及到同省龙门市甲公司的经营方式。甲公司负责人汪某看到该篇文章后,认为《现代企业经营》作为一本全省范围内发行的杂志,其所发文章内容严重失实,损害了甲公司的名誉,使公司的经营受到影响。于是甲公司向法院起诉要求《现代企业经营》杂志社和吕某赔偿损失5万元,并进行赔礼道歉。一审法院仅判决杂志社赔偿甲公司3万元,未对“赔礼道歉”的请求进行处理。杂志社认为赔偿数额过高,不服一审判决提起上诉。在案件的一审过程中,关于本案的证据,下列选项正确的是:
