某大学一个寝室中住着若干个学生。其中，1个是哈尔滨人，2个是北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了： A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E: 该室的3个进修生都是南方人。

某大学一个寝室中住着若干个学生。其中，1个是哈尔滨人，2个是北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了： A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E: 该室的3个进修生都是南方人。

某大学一个寝室中住着若干个学生。其中，1个是哈尔滨人，2个是北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了： A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E: 该室的3个进修生都是南方人。

某大学一个寝室中住着若干个学生。其中，1个是哈尔滨人，2个是北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了： A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E: 该室的3个进修生都是南方人。

某大学一个寝室中住着若干个学生。其中，1个是哈尔滨人，2个是北方人，1个是广东人，2个在法律系，3个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了： A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。 E: 该室的3个进修生都是南方人。